朋友去郭亮村后，在美篇发了一篇游记。我是很喜欢读他的游记的，读他的游记，不只是看到他游了什么地方、看见了什么，你是会觉得他之所见不是一景一物，而是风物的韵致，更有自己的见悟。他在文字中配了许多郭亮村的图片，我闲来无事，有感而发，在留言区凑了几句话。我是这样说的——
豫西逍遥，听崖上九曲龙吟，云外石垒百家，仙风可心仪，巍巍雄势能招吕祖；
太行妙幻，惊壁间回廊珠闪，山里云绕一村，坚骨当敬仰，铮铮铁骨敢效愚公。
没半个时辰，另一个好朋友出来指谬，说我说的话“非风非语也非雪”，不伦不类的。意思是它不像诗、不像词，更非楹联，是凑出来的三脚猫。朋友是好朋友，我并不以为他是尖酸刻薄的。
这是个喜欢挑刺的朋友，自号“一根筋”，也是个热闹人，我也脸厚，并不因为他的“贬损”而难堪，或者跟他较劲，反倒是觉得科班出身的他是打蛇打到七寸处了，一语破了我的要害。
我没回他。好在我还知趣，没给“三脚猫”封个诗词或者楹联的名号，我也只是信口一说罢了，因为我还晓得，诗、词，或者楹联都各有其文化身段，也有自已的规矩，不按它的套路来胡写一通，是会贻笑大方的。但我又固执地以为，把诗词、楹联写得中规中矩，按各自的仪轨量身定制，把文字写得有喷发的情、有怡人的景，当然是读者喜闻乐见的，但囿于陈规，把文字凑得方方正正，未必就不是八股文的范式。
当初黛玉小姐教香菱写诗时说，写诗贵在把握好起承转合，“承转是两副对子，平声对仄声，虚的对实的，实的对虚的，若是有了奇句，连平仄虚实不对都使得的。”林小姐的诗才了得，她也是以为只要有奇句，打破戒律也是能写出好诗的。
我想弱弱地说一句，我是想把留言写得有点楹联的风姿，但却不敢把它归于楹联，因为真正的楹联太讲究，除了字数相等、词性相当、结构相称外，还要节奏相应、平仄相谐、内容相关，而且还要遵从它的辞格。按着这些逻辑尺码来，我是觉得手脚被箍住了，是无论如何写不出好楹联的。
事实上，我国的文学史中从来不缺少千古名篇的韵文，但也有许多不朽的诗作突破了韵律的规范而万世流芳。比如崔颢的《登黄鹤楼》、李白的《将进酒》、《蜀道难》、《静夜思》，或者伟大教员的“北国风光”。
诗，言志达情，守于陈规而志情并茂当然是上好的韵文，但有些舞者挣脱镣铐后，照样也能把文字玩的万分的曼妙。而我等初通文墨的人，要想附庸风雅一时，就只好去东拼西凑，打胖脸充胖子，胡乱凑个“老干体”的律诗装一装脸面。
不过，有时候凑也是能凑出名篇的。当初范仲淹老先生受朋友滕子京之邀，为重修的岳阳楼写篇文章，范仲淹青灯一凑，凑出了《岳阳楼记》。其时，范老爷子人在开封，他压根儿就没见过岳阳楼，《岳阳楼记》全然是闭门造车凑出来的。
老范是个了不起的人物，胡乱一凑，就凑出了是风是雨又是雪的千古名篇了，真不愧为文坛大侠大仙！
2025/02/25
（选稿：灿烂阳光 审核：晓舟同志）
本文来自投稿，不代表卯酉河立场，如若转载，请注明出处：https://www.maoyouhe.com/archives/85191
评论列表（8条）
我个人认为，范仲淹的《岳阳楼记》能传世的原因在文心，这是文章的灵魂。如果砍了“不以物喜不以己悲”“先天下之忧而忧后天下之乐而乐”，不足以传世。
@灿烂阳光：这两句话是《岳》的灵魂
要有那个能耐, 才能凑章呀, 特别是即凑章, 更是要有大能耐!
文人之间逗趣也是一桩雅事。我这局外人看着已经非常高大上的文字，在高人眼里居然是“三脚猫”，让我大跌眼镜啊。
我不懂对仗之类的规矩，只知道喜欢与不喜欢。我觉得只要大家喜欢，就应该是好的。
除了平仄有点不对，不规则重字也有之外，还算不错呀。特别是几个对仗还比较亮眼：崖上/壁间，吕祖/愚公。
@霁月：写楹联我真是三脚猫。你是大师级的，我经常在“对联中国”读到你的楹联。对楹联，我真写不来，但又非常喜欢。
看了霁月和阳光的留言，俺不敢言声了！