被央视《佳片有约》邀约，看了《苹果酒屋法则》（美国）。该片改编自小说家约翰 · 欧文在1985年出版的同名小说。影片1999年上映，2000年获第72届奥斯卡金像奖最佳改编剧本奖，还获得了威尼斯电影节金狮奖等九个国际重要电影节奖项的提名。得到了一些大奖，尤其是得到了时间的检验，这“佳”是名至实归的。
影片从文前的这幢被白雪簇拥的红房子开始。红房子里，住着一落地就被弃的弃儿，以及为弃儿工作的医生、教师和管理人员。这是一个地处缅因州，也远离主流社会的福利院。因为大家都缺爱（一些工作人员也是在这里长大的弃儿），所以格外珍惜爱且愿意付出爱。对被领养走或生病离世的孩子，所有的人都真诚地祝福他们有了自己的新家。影片的第一男主角，年轻的医生荷马，也是在这里长大的弃儿，他曾经两次被领养又两次被弃养，却得到第二男主角、年老的医生拉齐的格外关照。拉齐医生亲自教荷马学医，使荷马成为出色的医生。
这两个医生不仅承担救治福利院孩童的责任，而且还都是出色的妇科医生。缅因州法律不允许堕胎，一些被动怀孕又无力养活孩子的不幸女子，就找到这个“世外之地”，做人流手术。两个医生对此有不同看法。年轻的荷马医生认为：孩子是无辜，该负责任的是成人。阅历丰富的老医生拉齐告诉荷马医生，外面的世界很肮脏，绝不如这个福利院纯洁，很多成人不负责任、不可信赖。他们做手术是避免弃儿出世，给不幸的女子以生路。法规，在这里被突破，这突破的背后有慈爱、责任和担当。
荷马一直向往着福利院外面的世界，想换一种活法。机会来自一对中尉军官夫妇。中尉是即将上战场的飞行员，妻子怀孕了，他们不想要这个孩子，于是来到福利院做手术。手术后，荷马提出想搭他们的车走出去闯世界。终于上路了，可是到哪里去呢？荷马不知道。中尉把荷马带到了自己的家——种植苹果并酿制苹果酒的农庄。中尉上前线了，荷马医生在农庄和一群黑人劳工一起摘苹果酿酒，也与中尉妻子坎特擦出了爱情火花。
光影中的苹果园绿意盎然、果实累累，俨然是一个伊甸园。那么苹果园中的坎特与荷马，就是在明媚阳光下，公然偷吃禁果的亚当和夏娃了。他们突破了婚姻伦理法则，一个出轨于自己的婚姻，一个闯入他人的婚姻。先说坎特，她一再说：他（中尉丈夫）是知道的，我是耐不住寂寞的，是不能一个人过日子的，但他还要去上前线。言下之意，我支持他去上前线了，出轨不怪我。那个中尉丈夫，坚持要上前线，是责任和使命。他了解妻子, 也了解荷马，让这两个男女相伴，与其说这是他对荷马的信任和不设防，不如说这也是一种爱的安排。1943年的二战前线飞行员，牺牲生命几乎是在所难免的。有一个人接盘他的爱，他也是默认的。（原著就是这么写的）。再说荷马，他一直生活于福利院这个封闭空间，虽说用医术救助过许多无助的女子，但和坎特这样由内而外都散发青春气息的异性，同在一片蓝天下，纯然不动心，是不可能的。他们畅然地突破着世俗法则。
荷马与黑人劳工住的小屋就叫苹果酒屋，墙上贴着一张纸片。除了荷马，其他劳工都不识字，他们让荷马去读上面写的内容。那是几条住这酒屋的规则：比如不要在床上抽烟，不要在屋顶吃饭和睡觉，不要私自使用榨汁机等等。荷马一边念，大家一边嘲笑，笑这规则太傻，有些规则不规定其实也已经遵守了。一个工头说：“这些规则是没住过这屋的人制定的，规则难道不应该由我们住这屋的人制定吗？”大家笑着说着，把那张纸撕下来，付之一炬。
“苹果酒屋法则”，这是片名，也是影片主题的暗喻，是观众领会该片内容的一把钥匙。
写实的“苹果酒屋法则”付之一炬了，还有一些“苹果酒屋法则”，遵守还是突破? 遵守和突破的依据又是什么呢?
在福利院的红房子中，老医生拉齐也在突破法则，职场中的 “苹果酒屋法则”。拉齐医生一直和荷马通信，也一直坚信荷马会回来。拉齐医生面临退休，管理福利院的董事会要他选择适合的接班人。拉齐医生坚定地认为，荷马是最好的接班人。荷马虽然没有上过医学院，所有的医技都来自于拉齐医生的亲授， 但他在福利院长大,，最适合也最能安心于福利院。拉齐医生觉得自己的学历就是荷马的学历，因此他将自己的学历嫁接给了荷马，上报给董事会，并将荷马的出走，说成是去传教，传教回来就能上任。结果董事会批准了。拉齐医生把这个造假，看成是对福利院未来的负责，是使命和担当。当然，这个造假的桥段是超越现实的艺术叙事，象征的意义大于现实的意义，是不能当真的。
这影像世界的老老少少、男男女女是否只会来劲地突破法则？当然不是了，合理的规则和法则不仅是需要的，也是要敬重的。偶尔的突破可以宽宥，不顾一切的突破也是不当的。
遵守和突破法则的辩证关系, 在影片的情节中实现着。荷马敏锐地发现：一个打工的黑人女孩怀孕了，而且腹中胎儿是遭强迫且乱伦后的孽种，是无论如何不该来到这个世界的。荷马看到了人世肮脏的一面，认同了拉齐医生的责任和担当。荷马在为黑人女孩做手术的过程中，医生的责任感和使命感复苏了，他知道了自己的位置和价值，这为他回归福利院铺设了厚实的心理基础。
回归还需要契机，影片就制造了。坎特的丈夫，那个中尉飞行员受重伤瘫痪了。坎特的规则突破戛然而止，她回到了自己婚姻的轨道中。坎特在影片中是美丽、活泼、可爱又真诚的，她没有准备好要孩子，就不顾法规去做手术，她对黑人女孩竭尽所能去帮助和照顾，她也毫不掩饰自己的性格弱点。但她也是深明大义的，知道对有使命和担当的丈夫，自己对他也要有担当，她毫不犹豫地去担当了。这让观众对她的一度出轨轻视不起来。荷马爱坎特，但也清楚自己是备胎，该退时就要退。
老医生拉齐意外去世, 精神和身体都出过轨的荷马，回到了福利院，成为重生的拉齐医生。
每个夜幕深垂的夜晚，荷马像拉齐医生一样，给孩子们读一段书，然后说：晚安吧，你们这群缅因州王子。
下面这幅图，我记得是影片的最后一个画面：
平衡的构图，温暖的色调，是影像语言，荷马背后的一盏灯，既是光源，也是象征。年轻英俊的面容平和、温和，有使命和担当做底色和光源，内心是充盈和满足的。
“苹果酒屋法则”，要遵守吗？要突破吗？遵守为何？突破为何？看了这部电影，心中有了答案：无论遵守还是突破，都为那责任、使命和担当，还有康德所言的：头顶上璀璨的星空，心中高尚的道德律。
（选稿：灿烂阳光 审核：晓舟）
本文来自投稿，不代表卯酉河立场，如若转载，请注明出处：https://www.maoyouhe.com/archives/60801
评论列表（40条）
头顶上璀璨的星空，心中高尚的道德律。
这个世界才美好，人间才能充满爱。爱是世界的心！
@阳光笙箫支剑笙：这个世界,虽不美满, 但理想还是要追求的!
有些法则是可以突破的，有些法则是必须遵循的。哪些能突破，哪些该遵循，责任、使命、当担会作出决定。荷马他爱得坦然，退得也坦然，他就是那种“头顶上璀璨的星空，心中高尚的道德律”的体现。
@四格格：谢谢阅评!
法则可以突破吗？解放思想实事求是。[偷笑]
@晓舟同志：同意! 同意!
被央视《佳片有约》邀约看剧，老师好厉害！[赞][赞]
@晓舟同志：哎呀, 不好意思, 我表达不当, 误导了! 《佳片有约》是个约观众看电视的栏目, 我被其约在家通过电视看电影而已, 无关其他!
无论遵守还是突破，都为那责任、使命和担当，还有康德所言的：头顶上璀璨的星空，心中高尚的道德律。
@雪花漫舞：谢谢! 谢谢!
无论遵守还是突破，都为那责任、使命和担当，还有康德所言的：头顶上璀璨的星空，心中高尚的道德律。
@风雨：多谢阅读!
精彩影评，精彩文字，精彩的影评人。
@祁俊清：谢谢鼓励!
总结得非常到位：无论遵守还是突破，都为那责任、使命和担当，还有康德所言的：头顶上璀璨的星空，心中高尚的道德律。
@鸣虫：谢谢认可和鼓励!
精彩影评！遵守与突破，需要道德和良知做出判断。一切以爱为中心。
@惑矣：谢谢阅评!
“苹果酒屋法则”，要遵守吗？要突破吗？遵守为何？突破为何？看了这部电影，心中有了答案：无论遵守还是突破，都为那责任、使命和担当，还有康德所言的：头顶上璀璨的星空，心中高尚的道德律。——这样的深邃影评，将美到极致的人文情怀彰显，感人至深，开人心智。
@锦瑟黎燕：谢谢您的认同和鼓励!
我和你观点一致，法则是可以突破的，如果是为了一份使命，责任和担当。但如果突破法则给别人带来痛苦和伤害，还是应该遵守法则，具体情况具体对待。
这个电影称为佳片名副其实，你的精彩文字点评让人有想看的愿望，这影评是精彩成功的。
@豫莲芳草：谢谢您的认同,更要谢谢您的美言, 那是对我的鼓励!
优美的评述。很喜欢国外的生活伦理片，但现在能看到的大多是进口的战争凶杀阴暗片，不太理解。
@川明：我和你的喜好是一样的, 不喜欢看有暴力的电影!
法则是人制定的，各个地方的法则也是不一样的，正所谓；国有国法，家有家规。遵守当地的法规，家法才能生活的更好。
@地质之花：谢谢阅评! 向您问好!
很沉重的一个话题，以影片的形式，喻示现代社会的人际关系。
@清河君：多学阅评!
被央视《佳片有约》邀约——这充分体现了老师的实力，佩服佩服！[赞][赞][赞]
@难诉相思：哎呀, 不好意思, 我表达不当, 误导了! 《佳片有约》是个约观众看电视的栏目, 我被其约在家通过电视看电影而已, 无关其他!
“要遵守吗？要突破吗？遵守为何？突破为何？”
“无论遵守还是突破，都为那责任、使命和担当“
@风雨：谢谢!
被央视《佳片有约》邀约看剧，厉害了老师。
@霁月：哎呀, 不好意思, 我表达不当, 误导了! 《佳片有约》是个约观众看电视的栏目, 我被其约在家通过电视看电影而已, 无关其他!
跟着老师的影评看电影，虽然少了现场的视觉感觉，但老师的文字叙述、议论、抒情，再加上图片，有身临其境的感觉。
@悠扬琴声68：谢谢评阅!
央视的佳片有约，给老师多少审美的精神盛宴。老师以唯美飘逸的文字，予以审美留痕，不亦说乎。
邀约的分量很重。影片的介绍简明清晰，评论画龙点睛、引人深思，不愧受邀约的专家学者。法则与道德虽说是两个概念，却也是相辅相成的。符合道德规范的法则是好法则，必须遵循的。有违道德规范的法则是可以突破的。事实上，我们一直在突破一些法则。
@诚厚：《佳片有约》邀约所有电视观众来看片, 我就是一个其中的一个观众! 我的文字不严谨, 误导了!
责任和担当，就是法则是否要突破的前提；不能因法则而推卸责任和担当。