今日上午，我如约前往大丰明德书院，与大丰党校退休的王河山教授会面。王教授比我大19岁，近期伏案撰文，撰写已故全国政协副主席赵朴初先生，与近代大德、大丰刘庄高鹤年老居士相交往来的故事，文章题为《高鹤年与赵朴初的半世佛缘》。王老深耕文字数十载，治学向来审慎严谨，行文不肯留有半分含糊。此文素材皆由人工智能检索所得，他心中始终存疑，特意托李雨沛馆长联系到我，然后邀约我逐条核对史料真伪。
我随身携带了一批与高鹤年居士相关的藏书，其中恰好包含文稿两处引用对应的原始典籍：1986 年再版《名山游访记》、完整编订的《高鹤年居士年谱》。我们并肩伏案，逐字逐句翻阅书页，逐条比对年谱记载，从头梳理赵朴老为高鹤年著作题字、二人往来相交的全部记述。可将两本一手史料通篇查检完毕，人工智能提到的两处关键情节，在原版典籍中竟找不到任何对应文字，没有一字可作佐证。
人工智能记载一事：1953 年中国佛教协会成立，朴老前往车站迎接82岁的高鹤年老居士，途中向身旁居士称赞高老：“鹤老居士，行脚半生，赈灾数十载，舍宅安孤，舍己济世，悲愿深厚，堪称在家菩萨；一部游访记，足传千古。” 标注出处为《高鹤年居士年谱》，可我们翻查年谱对应段落，完全未见这段文字。
另有一处朴老赠予高老的题词：“芒鞋踏遍万重山，一钵孤征不计艰。三十五年留实录，徐公而后有高闲。”AI 标注出自 1986 年版《名山游访记》，我们将全书完整翻阅检索，同样没有找到这段诗句。
一番细致考据结束，王教授轻轻合上书册，神色怅然，不由感慨：“原以为 AI 检索便捷又可靠，不曾想诸多情节、细节都是凭空杜撰，谬误百出。可见文史写作万万不能依赖机器，唯有原版典籍、一手书籍才值得采信。这么看来，我之前写这篇文稿，算是白费一番心力了。”
我连忙劝慰道：“倒也不必如此灰心。或许朴老当年确实说过这番话语，只是未曾收录进现存刊印典籍之中。可能在其他的文章中，只是我们没有见过罢。往后行文我们只记述有据可查的史实，缺少史料佐证的内容，少写或是不写便是。”
还有一处，关于朴老为净土院题写院名的时间，原来他写的是1991年，从原有的资料上也似乎能证明这个时间不算错。他此前询问我，我将为净土院做的百年年谱发给他参考，上面写朴老题院名时间为1994年，他问我依据何在？我说根据孙勤居士年谱而来。毕竟这事是孙勤居士经办，从孙勤年谱上获得的消息更为严谨。但我上午手头上没有带孙勤居士年谱，于是中午回到家立即查找，终于找到了这一部分，拍了照片发给王教授参考。王老感谢不已。
赵朴初、高鹤年两位大德跨越岁月的佛缘交谊，承载着大丰本土百年地方文史与佛门文脉，容不得半分虚构与失真。王教授敬畏笔墨、不盲从智能工具、坚持以原始古籍考据辨伪的治学初心，让我深深感受到地方文史传承者肩上沉甸甸的责任与坚守。如今 AI 检索信息随手可得，但治学贵在求真，凡事以实物典籍、原始史料为依据的踏实本心，永远无可替代。
（ 选稿：灿烂阳光 审核：晓舟同志 ）
本文来自投稿，不代表卯酉河立场，如若转载，请注明出处：https://www.maoyouhe.com/archives/108157
评论列表（19条）
周总的此篇佳作，细致入微，情景交融地礼赞王河山教授治学严谨，让我感受到学者贵在求真的风范，也让我感受到AI 检索信息只能参考，不能作为史料，受益匪浅。
@锦瑟黎燕：AI确实为我们提供了很大的方便，但论严谨，还缺些东西。
周总说到的这个观点，我也深有同感。虽然AI给人们带来了很多便捷，但因此也让人变得懒惰、不爱思考。我曾试图用AI来写一些东西，结果有时候它会南辕北辙。所以最后还是得靠人来把关。
@难诉相思：哈哈！
AI只是懒惰者的偷懒工具，一个严谨的人不会盲目去用它。周总的文章有索引，有考据，这样的为文、治学态度，令人钦佩！可能将来有一天，AI会发挥真正的辅助作用，但目前绝对不行。它依靠的是大数据，基础是大数据的真实与准确，目前的情况是，大数据离真实与准确还有很长的路要走！
@鸣虫：确实如此。
“原以为 AI 检索便捷又可靠，不曾想诸多情节、细节都是凭空杜撰，谬误百出。可见文史写作万万不能依赖机器，唯有原版典籍、一手书籍才值得采信。” 王教授的这个感慨，不止他一人有，我也发现过AI的错误，所以用AI查询得到的信息，一定要仔细辨别，为周总与王教授严谨的态度点赞！
@轻品慢尝：谢谢，这次事情也深深教育了我。
读着周总的文章，让我想起一句话“造谣千遍成真理”这个用在这个挨踢身上倒挺合适。现在网上的东西真真假假，鱼龙混杂。挨踢搜集的应该是一些网络上出现多的东西，挨踢自然就出现这种对不上的东西。
挨踢真该挨踢。
@地质之花：哈，挨踢，这个音译很有意思。工具毕竟只是工具，而我们是使用工具的人，任何时候工具不能代替人。
我认为，是赵朴初老人与高鹤年老人的众多文章没有被电子文库收藏，AI虽有快速编辑文案的功能，但文库里没收集他们（两位老人）的文章，所以AI劳而无功。
现当代，有很出过书的大家，当时他们的书稿，是没有收进电子文库里的。
@淡墨：这一点我也认同。也有可能文章是有根据的，但不是取自我手头仅有的几本书，所以对AI我保持谨慎的欢迎，从来不敢全部否定。
AI胡说八道起来会完全南辕北辙，所以做学问严谨的人，AI只能做参考。
@漫言华语：哈，很多时候让我们多一个角度看问题。
AI能快速收集资料，但也有局限性，只能作参考，不能作依据。人工智能是人·类·的·助手，但永远替代不了人的思维。为周总和王教授严谨的治学态度点赞！
@诚厚：谢谢部长！
咱个耄耋老朽，早已跟不上时代发展。何谓AI？咱初闻乍见，一窍不通。无语。望友见谅。
@一池烟雨：就是人工智能，主要的APP为豆包、deepseek这些。能回答我们的一些问题。
AI有它的优势，也有它的不足，有时候AI模型不成熟，的确能信口开河的，所以它提供的东东只能参考。