风力发电站建在居民区是否合适？

老Q工作室

注：有朋友乱猜测，以为本文所写为某市某镇 ，请勿乱猜啦。这不是投诉帖。好不好！谢谢！

　　作为绿色能源的风力发电站，益发受到各国各地区的喜爱，像我们这标榜生态城市的临海地区，貌似对风力发电更是青眼相加。近年来，风力发电站从海港地带日渐侵入人口稠密的居民生活生产区。我一向看好风力发电这种新新能源，虽然受自然条件的限制，风力发电仍然只能是辅助电源、补充能源，但是，集腋成裘积少成多，大面积的风力发电站一定会几何级的提高它的工效。直到年后的一天，我对它的态度有所变化。

　　那天，我给叔叔拜年，在他家门口闲聊时，我蓦地发现一个持续不断的声音，单调，有力，无论你留神它还是忽略它 ，它总是顽强地刺激着你的鼓膜，令人烦躁不安。这是从空气中传来的，虽然我早就发现叔叔家门口至少二三公里外有两座风力发电站，但我起初根本就没有怀疑它。一直以为有飞机在演习？但我立马否定了自己的猜测。我想，该不会就是这风力发电站吧？我眺望着远处的风力发电站，高耸入云的巨型烟囱般的塔体上，三根扇叶缓慢而固执地转动着，每转一圈，那声音就有节奏地强弱变化一次。果然罪魁祸首是风力发电站。我问叔叔，这声音可忍受得了？他说，开始很不舒服，连觉也睡不着，那声音直往耳朵里钻，钻得头痛。时间长了，习惯了，也就好了。久处芝兰之室，不闻其臭。久处茅厕呢？纵使闻不到臭味了，但臭味仍客观存在，对人体的伤害也客观存在。距离数公里，风力发电站的声音如此厉害，更何况塔基周遭的居民。

　　这个时候，我还只认为风力发电站对人群的影响就是噪声。时隔半年，暑期的一天，我竟然在我们镇中附近发现了在建的风力发电站塔基。想到它巨大的噪声，我不禁为学生的身心健康与正常的学习与生活担起了心。并由噪声污染联想到，它会不会也有辐射污染呢？我的科学知识很是贫乏，只有借助百度了。百度到这样两段话：

　　“风力发电站肯定有辐射，请听我解释：所谓辐射，就是电磁波对人的影响。风力发电站的发电机就是一把巨大的风扇，它转一圈大约输出一度电。之所以能输出电，原因就是风力吹动风扇，风扇旋转里面的线圈切割了磁力线，产生了电。在‘风扇’边上有强大的磁场，再加上产生的电流一部分转化为电波，所以产生了辐射；还有，它输出的电还需要变压，在变压的过程中也会产生电波辐射。之所以称风力发电为清洁能源，原因是它产生电的时候不用消耗其它能源，而且没有排放废物及废气。”

　　哦，说风力发电是清洁能源，不代表它没有辐射。继续看第二段话：

　　“有辐射的，噪音也是很大，1000米范围内是不能住人的，江苏启动，山东潍坊都是这样的，如果你要是问风电公司工作人员，他们回答是300米范围，噪音标准是60分贝，他都会虚报，因为不是他的家人，他无所谓，他只会站在风电公司那边，不会站在法律这边，只能说各为其主吧！他是为了那份工作不得已而为之，大家能理解的。那事实上白天55分贝，夜晚45分贝，中国台湾和国际标准现在都改了白天50分贝，夜晚42分贝，而且早已实施。只要超过就是超标。”

　　照这段话讲，“1000米”是安全距离，事实上，几个“1000米”内都有很大的难以忍受的噪声。更何况，我们镇中附近的在建塔基，据目测至多只有200米左右吧。如果说风电公司所称的“300米”是安全距离还算有良心的话，这“200米”距离也太坑爹了吧！

　　距离越近，噪声污染与辐射越严重。风力公司竟然置我们居民的，甚至学生的健康于不顾，相关职能部门的监管到哪儿去了呢？

　　请不要用人民群众的健康换取眼前的利益。

绿色的叶

感觉不太合适，可是这个居民也没有权利选择啊

娃哈哈

不知道是哪里， 我只知道大丰港有

大丰沈灶人

这个肯定有辐射！不然转了干嘛

光脚丫

还好我们那边没有！真为住在这附近的居民感到可惜

医生猎人

关注

黄海之声

小糊涂涂

这个建了，附近就不能有人住

大丰一条龙

谁能为老百姓做主

西部牛仔

曝光！为百姓的心声声援

打算结婚

还是住在农村好，而且是远离这些的农村

小糊涂哥

就应该大家一起去政府闹闹，让领导们去体验体验，知道百姓生活在水深火热的生活中

jeynaj

楼主应该拍张图

四处看风景

这个话题讲得很好，我们总认为风力发电是绿色环保无污染，现在看来，也不全是这样。就像人家过去总说核电是无污染的干净安全发电，其实核电一点不安全也不环保，听说核废料很难处理，要上百万年才能消除那种污染影响。现在风力发电也这样，它的不利的影响可能才是冰山一角，它逐步侵入老百姓的生活，应该得到制止，不然，以后老百姓莫名其妙得了什么怪病，都不知道找谁？

五二哥

这是大丰港批的，还是大丰的镇一级政府批的？是不是应该召开一个听证会，听听受影响村民们的意见？如果这种明打明侵害老百姓权利的事情都不征求老百姓的意见，以后老百姓的利益谁来保护？

好玩倒塔

在哪里？

忠诚

感谢楼主仗义直言！！

凹凸曼

楼主运用了大量的修饰语，看来这个和楼主有关系了

曲高和寡

就像地下水资源逐渐枯竭一样，伴随全球风能利用率的增大，风能也是有限的资源。自然和人为的风速变化可以改变大气环流的动态和效率，合理的人为调整也可能是比减少温室气体排放更有效的途径。更为重要的启示是，破坏和阻挡大气环流的自然因素和人为因素同样是环境恶化的重要原因。
     今年我国长江中下游以及前年西南地区先严重干旱，接着是严重洪灾和内涝，许多人“大胆假设”是三峡大坝引起的后果，但“小心求证”却拿不出证据；我们是否也可以“大胆假设”我国连年大力发展风电导致风速变慢，是这些气象灾害尚未被“揪出来”的后台骨干份子？
     我们来“小心求证”一下：气象学已知由温差产生的大气环流是信风和季风形成的主要原因，它们所携带的水汽和适量的冷热空气适时、适地会合，其结果是均衡赤道和两级、大陆和海洋之间的温差，营造全球正常均衡的风雨气候变化；人为降低风速，阻碍大气环流的正常运作，可造成热带地区的“热”、寒带地区的“冷”、风雨冰雪适时适地....等等的季节规律被搅乱，是严重气象灾害发生的根本原因，从而得出近年我国先严重干旱，接着是严重洪灾和内涝是风速减慢搅乱了正常气象节奏的结果，此“证”虽然笼统且无数量概念，但还不至于是伪证或荒唐无稽。如果此证可议，那么，风电是近年风速减慢的重要因素是无容置疑的，这样就有理由在作风电的环保影响评价时把它列入到评价内容中来。

曲高和寡

研究人员认为，风速下降可能有多种原因，除上述风电的因素之外，一些地方的森林植被恢复和增长使得地球表面更为“粗糙”，比森林高得多的城市高层建筑密布在沿海地区，阻挡陆海之间的季风循环，密布在大陆内部的高架桥、高速公路、高速铁路如蜘蛛网，...这些都会起到降低风速的效果。